Reform des Schutzanordnungsverfahrens
07.21.17
Kategorie: Rechtsberatung, Politik
Art: Blog, Legislative News, WA Legislative News
07.21.17
Kategorie: Rechtsberatung, Politik
Art: Blog, Legislative News, WA Legislative News
Während der Legislaturperiode 2017 haben wir der Änderung des Gesetzes zum Schutz vor sexuellen Übergriffen (SAPO) im Bundesstaat Washington Priorität eingeräumt, um Überlebende sexueller Übergriffe besser zu unterstützen und zu schützen. Mit Ihrer Hilfe und der Hilfe anderer Anwälte, Überlebender, Gesetzgeber und gleichgesinnter Organisationen wurde diese vernünftige, opferorientierte Reform erfolgreich verabschiedet.
Was bedeutet diese historische Reform für Überlebende sexueller Übergriffe?
• SAPOs sind nicht mehr auf zwei Jahre begrenzt. Richter können über die Dauer jeder Schutzanordnung entscheiden, was bedeutet, dass Opfer nicht mehr alle zwei Jahre vor Gericht gehen müssen, um Sicherheit zu gewährleisten.
• Die Beweislast liegt beim Täter und nicht beim Opfer. Das Gericht kann nun dem Antrag auf Verlängerung dieser Schutzanordnungen stattgeben, es sei denn, der Beklagte (Täter) weist durch eine überwiegende Beweislage nach, dass sich die Umstände dahingehend geändert haben, dass er nach Ablauf der Anordnung wahrscheinlich keinen Kontakt mehr mit dem Opfer aufnehmen wird.
• Der Prozess zum Moderieren oder Beenden eines SAPO wurde klargestellt. Das neue Verfahren besagt, dass der Beklagte einen angemessenen Grund für eine Anhörung nachweisen muss, um eine Änderung des SAPO vorzunehmen. Der Beklagte ist darauf beschränkt, in jedem 12-Monats-Zeitraum, in dem es in Kraft ist, einen Antrag bei einem bestehenden SAPO einzureichen.
Diese Gesetzesänderung ist seit mehreren Jahren in Vorbereitung und schützt die Opfer davor, das Trauma des Angriffs alle zwei Jahre vor Gericht erneut erleben zu müssen, um eine SAPO aufrechtzuerhalten.
Vielen Dank für Ihr kontinuierliches Eintreten und Ihre Arbeit, um diese Änderung Wirklichkeit werden zu lassen, und ein besonderes Dankeschön an Cali Knox, die ihre Geschichte mit dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses geteilt hat.