WordWatching el sistema de justicia penal

Las palabras que usamos para hablar sobre la violencia sexual influyen en la forma en que percibimos y respondemos a las sobrevivientes. El uso de un lenguaje irresponsable perpetúa una cultura en la que se devalúa a las víctimas, se tolera la violencia sexual y no se responsabiliza a los perpetradores.

Las elecciones de palabras son importantes a medida que continuamos cambiando la cultura. Pero cuando se trata de responsabilizar a los delincuentes en el sistema de justicia penal, las palabras y frases utilizadas para describir la violencia sexual pueden desempeñar un papel muy importante para determinar si realmente se hace justicia.

Es por eso que el fiscal del condado de King, Dan Satterberg, invitó a KCSARC a capacitar a todo su personal de 500 personas cuando finalizó el Mes de Concientización sobre Agresión Sexual 2019.

La supervisora de defensa legal de KCSARC, Mary Laskowski, supervisa WordWatch, un componente del programa CourtWatch de KCSARC, y brindó capacitación a grupos durante tres días.

Durante cada sesión, mencionó varios ejemplos de lenguaje de culpabilización de las víctimas que se utiliza en los titulares de las noticias, las redes sociales o los informes policiales. Laskowski instó a los participantes a escuchar y ajustar el lenguaje que culpa a las víctimas o minimiza su experiencia. También señaló ejemplos en los que las descripciones implicaban consentimiento cuando no se podía haber dado ninguno.

“Un titular que usa la frase 'hombre tiene sexo con su hija preadolescente' implica que la violación de un niño es una actividad consensuada”, dijo Laskowski.

Otro ejemplo es el término “prostitución infantil”.

“Esto no transmite nada de la brutalidad inherente a la explotación sexual comercial, y silencia y oculta la violencia que experimentan los jóvenes”, explicó.

El lenguaje que implica consentimiento es especialmente pernicioso cuando se infiltra en documentos importantes relacionados con casos de justicia penal, como informes policiales o documentos de causa probable. Describir una agresión como "caricias" o una violación como "relaciones sexuales" elimina la violencia, la coerción o la intimidación.

Una mayor conciencia de cómo el idioma afecta la forma en que se perciben los sobrevivientes y los actos de violencia condujo a un cambio inmediato. Un fiscal recientemente capacitado marcó una etiqueta de base de datos que una jurisdicción de aplicación de la ley había estado usando para categorizar ciertos delitos de agresión como "Peleas de amantes". La jurisdicción le dio la razón al fiscal y cambió la etiqueta.

KCSARC agradece la oportunidad de tener esta importante discusión con quienes procesan delitos en el condado de King. WordWatch ha llamado la atención de otras agencias y jurisdicciones que buscan mejorar la forma en que se trata a los sobrevivientes y responsabilizar a los delincuentes.

¡Comienza tu propio WordWatch!

¿Con qué frecuencia ha escuchado a alguien describir un caso de agresión sexual con “Él dijo, ella dijo”? ¿Lenguaje de acoso sexual descartado como "charla de vestuario"? ¿O una agresión sexual entre dos personas que acaban de conocerse, a la que se hace referencia desdeñosamente como “violación en una cita”? Hable y deje que otros sepan cómo se escuchan sus palabras. Pregunte si el orador realmente quiere decir lo que dice. Consulte nuestra tabla de WordWatch a continuación, que proporciona más ejemplos, interpretaciones y lenguaje sustituto sugerido.

Siempre buscamos actualizar nuestra capacitación de WordWatch. Envíanos tus ejemplos a education@kcsarc.org.