WordWatching le système de justice pénale

Les mots que nous utilisons pour parler de la violence sexuelle influencent la façon dont nous percevons et répondons aux survivants. L'utilisation d'un langage irresponsable perpétue une culture dans laquelle les victimes sont dévalorisées, la violence sexuelle est tolérée et les auteurs ne sont pas tenus responsables.

Les choix de mots sont importants alors que nous continuons à changer la culture. Mais lorsqu'il s'agit de tenir les délinquants responsables devant le système de justice pénale, les mots et expressions utilisés pour décrire la violence sexuelle peuvent jouer un rôle démesuré pour déterminer si la justice est effectivement rendue.

C'est pourquoi le procureur du comté de King, Dan Satterberg, a invité le KCSARC à former l'ensemble de son personnel de 500 personnes à la fin du Mois de la sensibilisation aux agressions sexuelles 2019.

La superviseure du plaidoyer juridique du KCSARC, Mary Laskowski, supervise WordWatch, une composante du programme CourtWatch du KCSARC, et a dispensé la formation à des groupes pendant trois jours.

Au cours de chaque session, elle a évoqué plusieurs exemples de langage blâmant la victime utilisé dans les gros titres, les médias sociaux ou les rapports de police. Laskowski a exhorté les participants à écouter et à ajuster le langage qui blâme les victimes ou minimise leur expérience. Elle a également souligné des exemples où les descriptions impliquaient un consentement alors qu'aucun n'aurait pu être donné.

"Un titre qui utilise l'expression" un homme a des relations sexuelles avec sa fille préadolescente "implique que le viol d'un enfant est une activité consensuelle", a déclaré Laskowski.

Un autre exemple est le terme « enfant prostitué ».

"Cela ne transmet rien de la brutalité inhérente à l'exploitation sexuelle commerciale, et cela réduit au silence et cache la violence que subissent les jeunes", a-t-elle expliqué.

Le langage qui implique le consentement est particulièrement pernicieux lorsqu'il se glisse dans des documents importants impliqués dans des affaires de justice pénale, tels que des rapports de police ou des documents sur les causes probables. Décrire une agression comme des « attouchements » ou un viol comme des « rapports sexuels » supprime la violence, la coercition ou l'intimidation.

Une prise de conscience accrue de la façon dont le langage affecte la façon dont les survivants et les actes de violence sont perçus a conduit à un changement immédiat. Un procureur récemment formé a signalé une étiquette de base de données qu'une juridiction chargée de l'application de la loi utilisait pour classer certains crimes d'agression dans la catégorie des « querelles d'amoureux ». La juridiction s'est mise d'accord avec le procureur et a changé l'étiquette.

Le KCSARC est reconnaissant de l'opportunité d'avoir cette discussion importante avec ceux qui poursuivent les crimes dans le comté de King. WordWatch a attiré l'attention d'autres agences et juridictions qui cherchent à améliorer la façon dont les survivants sont traités et à tenir les contrevenants responsables.

Démarrez votre propre WordWatch !

Combien de fois avez-vous entendu quelqu'un décrire un cas d'agression sexuelle avec "Il a dit, elle a dit?" Langage de harcèlement sexuel rejeté comme "Parler dans les vestiaires ?" Ou une agression sexuelle survenant entre deux personnes qui viennent peut-être de se rencontrer, qualifiée de "viol de rendez-vous ?" Exprimez-vous et faites savoir aux autres comment leurs paroles sont entendues. Demandez si l'orateur pense vraiment ce qu'il dit. Consultez notre tableau WordWatch ci-dessous, qui fournit plus d'exemples, d'interprétations et de suggestions de langage de remplacement.

Nous cherchons toujours à rafraîchir notre formation WordWatch. Envoyez-nous vos exemples à education@kcsarc.org.