WordWatching il sistema di giustizia penale

Le parole che usiamo per parlare di violenza sessuale influenzano il modo in cui percepiamo e rispondiamo ai sopravvissuti. L'uso di un linguaggio inspiegabile perpetua una cultura in cui le vittime sono svalutate, la violenza sessuale è tollerata e gli autori non sono ritenuti responsabili.

Le scelte di parole contano mentre continuiamo a cambiare la cultura. Ma quando si tratta di ritenere i colpevoli responsabili nel sistema di giustizia penale, le parole e le frasi utilizzate per descrivere la violenza sessuale possono svolgere un ruolo enorme nel determinare se la giustizia viene effettivamente consegnata.

Ecco perché il procuratore della contea di King Dan Satterberg ha invitato KCSARC a formare l'intero staff di 500 persone alla chiusura del mese di sensibilizzazione sulle aggressioni sessuali 2019.

Mary Laskowski, Supervisore della difesa legale del KCSARC, sovrintende a WordWatch, un componente del programma CourtWatch del KCSARC, e ha fornito la formazione ai gruppi per tre giorni.

Durante ogni sessione, ha richiamato diversi esempi di linguaggio incolpante della vittima utilizzato nei titoli delle notizie, nei social media o nei rapporti della polizia. Laskowski ha esortato i partecipanti ad ascoltare e adattare il linguaggio che incolpa le vittime o minimizza la loro esperienza. Ha anche sottolineato esempi in cui le descrizioni implicavano il consenso laddove nessuno avrebbe potuto essere dato.

"Un titolo che usa la frase 'l'uomo fa sesso con la figlia preadolescente' implica che lo stupro di un bambino è un'attività consensuale", ha detto Laskowski.

Un altro esempio è il termine "bambina prostituta".

"Questo non trasmette la brutalità insita nello sfruttamento sessuale commerciale, e mette a tacere e nasconde la violenza subita dai giovani", ha spiegato.

Il linguaggio che implica il consenso è particolarmente dannoso quando si insinua in documenti importanti coinvolti in casi di giustizia penale, come rapporti di polizia o documenti di probabile causa. Descrivere un'aggressione come "accarezzamento" o uno stupro come "rapporto sessuale" elimina la violenza, la coercizione o l'intimidazione.

Una maggiore consapevolezza di come il linguaggio influisca sul modo in cui vengono percepiti i sopravvissuti e gli atti di violenza ha portato a un cambiamento immediato. Un procuratore recentemente addestrato ha contrassegnato un'etichetta di database che una giurisdizione delle forze dell'ordine aveva utilizzato per classificare determinati reati di aggressione come "Litigi tra innamorati". La giurisdizione ha concordato con il pubblico ministero e ha cambiato l'etichetta.

KCSARC è grato per l'opportunità di avere questa importante discussione con coloro che perseguono i crimini nella Contea di King. WordWatch ha attirato l'attenzione di altre agenzie e giurisdizioni che stanno cercando di migliorare il modo in cui vengono trattati i sopravvissuti e di ritenere responsabili i trasgressori.

Avvia il tuo WordWatch!

Quante volte hai sentito qualcuno descrivere un caso di violenza sessuale con "Lui ha detto, lei ha detto?" Linguaggio molesto sessuale liquidato come "chiacchiere da spogliatoio?" O un'aggressione sessuale che si verifica tra due persone che potrebbero essersi appena incontrate in modo sprezzante denominato "stupro di appuntamento?" Parla e fai sapere agli altri come vengono ascoltate le loro parole. Chiedi se l'oratore intende davvero quello che dice. Dai un'occhiata alla nostra tabella di WordWatch qui sotto, che fornisce più esempi, interpretazioni e lingua sostitutiva suggerita.

Cerchiamo sempre di aggiornare la nostra formazione su WordWatch. Inviaci i tuoi esempi a education@kcsarc.org.